lunes, 30 de marzo de 2009

La cara B del aborto


La última semana de Febrero, una niña de 9 años de sólo 35,5 Kg. y 1,33 metros de estatura, de clase media-baja y residente en la zona pobre del noreste de,Pernambuco (Brasil) se quejó con su madre de severos dolores en la tripita.


Su madre la llevo a un consultorio medico, donde descubrieron que la niña estaba embarazada de 15 semanas y esperaba gemelos. Sólo entonces, la niña confesó a su madre que su padrastro había estado violándola a ella y a su hermana mayor, de 14 años, los últimos 3 años.
El padrastro ha sido detenido y ha admitido abusar sexualmente de la niña desde que ella tenía 6 años. Puede que permanezca en la cárcel hasta que termine la investigación, pero este hecho tan horrible se queda en un lacónico "PUEDE".
Recordaros que en Brasil el aborto no esta permitido, mas que en caso de violación y en los que la vida de la madre corre peligro, estos dos supuestos se daban en esta criatura de 9 añitos.
Pero el arzobispo de Olinda y Recife (Brasil), D. José Cardoso Sobrinho, excomulgó a la madre, al médico y a todo el equipo responsable de la operación.
La niña fue absuelta, ya que la ley de la Iglesia Católica dice que los menores de edad están exentos de la excomunión.
El arzobispo, sin embargo, no excomulgó al padrastro, y este "señor Arzobispo" manifestó que “El acto más grave (que la violación) es el aborto, al eliminar a una vida inocente”.
No entiendo la postura del Sr.Cardoso, ni una palabra en contra del padrastro, ni una condena publica a este tipo de actos.
No se si el Sr Cardoso, tiene familia femenina , como madre, hermanas, sobrinas, primas...., lo que sentiría si alguna de ellas con 9 añitos sufriera la mayor vejación que puede sufrir una persona en su intimidad en el más intimo ego, desde los 6 añitos de vida.
Los dolores que tuvo que tener esta criatura de Dios, cuando en su frágil e inmaduro cuerpecito de 9 años empezaron a anidar, dos vidas, eso es indiscutible, dos vidas que le quitarían la suya, dos vidas que forzaban a replegarse a sus pequeños intestinos, a su aparato digestivo no terminado de formar, obligando casi antinatura a un útero inmaduro a crecer sin estar del todo formado.
Que le robarían lo único que esta niña posee: su vida, su corta, triste, penosa y llena de carencias vida.
Yo creo que si Jesucristo se paseara por las calles de esos cerros, si caminara entre esas fabelas,no hubiera dicho ni hecho lo que ha hecho el Sr Cardoso.
También me pregunto si el Sr.Cardoso, sabe algo de la : caridad, piedad, benevolencia,compasión .....O ¿acaso sigue pensando, como hasta no hace mucho tiempo decía la iglesia que las mujeres no tenemos alma? y quizás estas palabras,estos dogmas no son para niñitas de 9 añitos.

El abogado de la Iglesia Católica (en Brasil),que introduciría una demanda contra la madre de la niña por asesinato, basado en los artículos 1 y 5 de la Constitución Federal, (Brasil), que garantiza la inviolabilidad del derecho a la vida. Él dice que “además de considerar nuestras creencias religiosas, nuestra demanda está apegada a la Constitución”.

La Fiscalía Pública de Pernambuco, a través de Jeanne Bezerra, junto con la Secretaría Ejecutiva de la Mujer y la ONG Curumim, está siguiendo el caso de esta niñita de 9 años De acuerdo a la información difundida por la secretaria de la mujer y la ONG, la niña está recibiendo cuidados médicos, psicológicos y sociales, garantizados por el Estatuto para el Niño y el Adolescente. La fiscalía advierte que las leyes brasileñas permiten el aborto a las víctimas de violación hasta la vigésima semana de embarazo , este procedimiento puede ser realizado bajo evaluación médica, independientemente de la autorización judicial y, por lo tanto, de la opinión del fiscal.
Finalmente creo que puedo decir eso de..."DIOS APRIETA PERO NO AHOGA"
La declaración del arzobispo Rino Fisichella, publicada el domingo por el diario del Vaticano, fue muy rara porque la ley de la Iglesia Católica manda la excomunión automática por aborto.
Fisichella, quien dirige la Academia Pontificia para la Vida, un organismo del Vaticano, argumentó que hay que tener un sentido de ``misericordia'' en tales casos y respeto por la dolorosa decisión de los médicos católicos.
Aunque defendió la prohibición de la Iglesia sobre el aborto, el arzobispo criticó duramente a los compañeros clérigos que señalaron a los doctores y a la madre de la víctima para que fueran condenados públicamente.
`Antes de pensar sobre la excomunión, era necesario y urgente salvar la vida inocente de ella y regresarla a un nivel de humanidad en el cual nosotros hombres de la Iglesia deberíamos ser expertos y maestros en su proclamación'', escribió Fisichella.
Los médicos, señaló el prelado, habían dicho que la vida de la niña estaba en peligro si continuaba el embarazo (de gemelos).
“¿Cómo se debe actuar en estos casos? Una decisión muy difícil para los doctores y para la ley moral en sí misma”, agregó Fisichella, urgiendo al respeto para el “conflicto interno” que debieron haber sufrido los médicos católicos antes de decidir el aborto.
Al principio del mes, el arzobispo de Recife, donde vive la niña y su familia, se pronunció públicamente sobre la excomunión, la cual es el castigo más severo de la Iglesia. El cardenal Giovanni Battista Re, un funcionario de alto nivel del Vaticano, apoyó al arzobispo.
Fisichella, sin embargo, criticó la denuncia pública del arzobispo, escribiendo que la niña debió ser defendida sobre todas las cosas, abrazada y tratada con dulzura para hacerla sentir que todos estaban de su lado, “todos nosotros, sin distinción”.
Fisichella manifestó que aunque el aborto siempre es “malo”, agregó que la rápida proclamación de excomunión “desafortunadamente daña la credibilidad de nuestra enseñanza, que luce ante los ojos de muchos como insensible, incomprensible y carente de misericordia

miércoles, 18 de marzo de 2009

La cara A del aborto

El día 8 de marzo, día en España de la mujer trabajadora, no se si por coincidencia, intencionada, en todos los telediarios y muchos programas de debate, se hablaba de la nueva reforma sobre la ley del aborto en España.
No se si quisierón darle un toque de pequeña "libertad femenina" a este hecho, si es una cortina de humo, para que debatamos sobre este tema, y nos olvidemos de la vorágine de la crisis mundial, o a la ministra de igualdad Bibiana Aido, se le ha ido la "pinza" como con lo de "miembras", triste es que en pleno SXXI, tengamos que tener un ministerio para la igualdad en un pais denominado de los del primer mundo, aunque esto seria para hacer otra entrada....

Una de las brasas ardientes sobre esta reforma es sobre el plazo de 22 semanas que recomiendan los asesores del Gobierno como fecha límite para interrumpir un embarazo en caso de riesgo mortal para la madre o malformaciones en el feto, Aído explicó que la idea parte de la Organización Mundial de la Salud, quien afirma que un feto puede vivir fuera del cuerpo de la madre a partir de esa fecha.

Por eso, "en el primer periodo prevalecerá el derecho de la mujer y a partir de esa viabilidad fetal, el derecho del no nacido", ya que una vez rebasado este plazo, no se podría abortar, sino que se induciría el parto.

Por más que he buscado y leído, si se especifica algo más acerca de lo que se entiende por malformaciones del feto, no encuentro nada al respecto, no se si se refiere a que le falte un dedito, una manita.....

Es posible que hoy un nonato sea su vida viable a partir de la semana 23, pero gracias a dios la medicina evoluciona a pasos agigantados, ¿quien nos dice que de aquí a 3-5 años, ese no nato tenga viavilidad de vivir a partir de la semana 19?,

¿Ha pensado en esto la Sra Aido?.

Así mismo la Sra Aído, incidió en que el objetivo de la nueva ley es proteger tanto a la mujer que decide interrumpir su embarazo como "al no nacido una vez que es viable y puede vivir con independencia de la mujer según criterios científicos y médicos", además de proteger al personal sanitario que tiene que llevar a cabo la "prestación".

Una mujer que decide abortar dentro de la ley de este país, ¿Es posible que no se decida a hacerlo hasta que esa vida tiene 22 semanas?,¿Es necesario tanto tiempo?.
Voy a poneros una foto que imagino que habéis visto varias veces pues esta cogida de Internet, es un nonato de 22 semanas, advierto que esta foto puede herir vuestra sensibilidad.







No creo que tenga que decir lo que esta foto remueve el corazón, estemos a favor o en contra del aborto.


Otra de las recomendaciones de los expertos versa sobre la posibilidad de que a partir de los 16 años de edad, las menores puedan abortar sin necesidad de consentimiento paterno o de los tutores. Esta iniciativa supondría modificar la Ley de Autonomía del Paciente, que impone la autorización del tutor para los casos de interrupción voluntaria de embarazo.

Yo me pregunto: ¿Si hay un problema en quirófano, o una infección o cualquier cosa sale mal con la menor a quien se avisaría?, ¿quien se haría cargo de la menor?, ¿quien dara la cara ante sus progenitores o tutores legales?, ¿En quien recaería esa responsabilidad?. O ¿nos olvidamos de los riesgos de la realización de un aborto, como ocurrio con la cirugia estetica?

No somos mujeres más libres, más modernas, más independientes..........etc, por tomar este tipo de decisiones sobre una vida que nace en nuestras entrañas.
Somos, más mujeres, más libres, más independientes, cuando mejor informadas estemos, cuando seamos consecuentes con nuestras acciones, cuando evitemos al máximo los riesgos con los cuales no podamos responsabilizarnos, cuando tengamos confianza con nuestra familia para poder hablar de todo, incluso de "una metedura de pata", cuando pongamos medios antes de las 22 semanas
Ya no estamos en los años 30 donde todo en lo tocante a la sexualidad era tabú,o incluso en los 80, hoy hay información en casa, en los centros de estudios, en los centros de planificación familiar, hoy podemos elegir entre varias formas contraceptivas y no solo contraceptivas, si no de barrera ante enfermedades de transmisión sexual.
Ser mujer, independientemente de la edad que marca nuestro DNI, también significa tener cabeza, hasta en los momentos que nos apetece perderla....

martes, 10 de marzo de 2009

Premio Symbelmine

Mi querida amiga Coilet and company (porque lleva incorporado un garbanzo, ¡mi ciber-sobrino!).




Me ha entregado mi primer premio, el premio symbelmine, me ha hecho mucha ilusión recibirlo porque se que viene lleno de cariño, ¡Gracias Coilet!










Las reglas son:


1º.-Exhibir la imagen del sello.


2º.-Poner el enlace de la persona que te lo ha regalado.


3º.-Elegir 10 personas para pasárselo.


4º.- Escribirles un mensaje en su blog para que se enteren de su premio.


Veamos si lo hago bien.....


1º- Ya esta puesto


2º- Me lo ha regalado l Coilet http://cortocircuitosdecoilet.blogspot.com/


3º.-* A Romudea, porque me gusta la pasión y el cariño que demuestra por su profesión


http://enfermeraconblog.blogspot.com/


* A Marta Colmenares, porque me hace pensar mucho acerca de este planeta


http://www.marthacolmenares.com/


* A beliforana porque es una gran mujer


http://beliforana.blogspot.com/2009/03/recuerdos.html


*A Marina, porque lleva muchos años enseñándonos cosas muy interesantes en pinsapo y de


forma altruista siempre dispuesta


http://muchaespumita.blogspot.com/


* A Paola, porque me gusta como habla de París y disfruto con sus fotos


http://lavalsemilletemps.blogspot.com/

* A mamenez, porque por culpa de leer su blog me he metido en un berengenal...

http://mamenezmanualidades.blogspot.com/search/label/Bebes

Y las otras cuatro he comprobado que ya lo tienen, lo malo de esto, es que ya no voy a ser una lectora anónima....



Objetividad

Como envidio a esas personas que dicen ser objetivas cuando se desarrolla un tema, de esos denominados: polémicos,espinosos o demagogicos.
Yo creo que es imposible ser objetivo, aunque se intente plasmar así en libros, periódicos y diferentes medios de comunicación, y que los politicos hagan de la objetividad una bandera.
Reconozco, que me cuesta horrores ser objetiva, es más, creo que no lo soy.
Pero lo que si he sido y soy, es leal a mis propias convicciones, y es lo que he intentado plasmar siempre durante mi paseo por la vida.
Aunque siendo sincera hay temas, en los que mis convicciones chocan entre si, cuando intento ver las cosas desde diferentes puntos de vista, o desde ambos lados, no termino de... ¿decidirme, definirme...?
Puedo opinar una cosa acerca de algo, (cualquier tema de actualidad social por ejemplo), pero claro....., si me pongo en el lugar del otro, entonces pensaría de otra manera....., y en esas ando....

El otro día hablando con mi tutor y profesor, al que en mas de una ocasión he puesto en "un brete", termine diciéndole, que cuando dialogo con alguien acerca de un tema, llega un momento, en que me gusta llevarles la contraria, ¿sorprendidos?, seguro que no, que ya sabéis que soy un poco pepito grillo, cuando a alguien muy convencido de algo le llevo la contraria, me suelen pasar varias cosas:
La persona en cuestión trata de llevarme a su camino, me lo argumenta y me hace pensar en que puede tener razón.
Me hace afianzarme aún mas en mi postura.
O termino diciéndole que pensaba igual, pero quería probar como argumentaba o si añadía matices que a mi se me hubieran pasado.

Mi conclusión es que en este paseo, he aprendido más de las personas que no piensan como yo, de las que sus ideales son opuestos a los mios, de las que sus convicciones chocan con las mías, que de las personas que son más afines a mi.
¿Otra vez mi querido espíritu de la contradicción?, no, yo creo que no, simplemente, de las personas que no piensan como yo, he aprendido y de las que piensan como yo, he compartido.

¿Seréis objetivos?